On võimatu mitte märgata, kui märkimisväärselt hakkas tänapäevase mööbli kvaliteet erinema, eriti selle kasutusiga. Kui meie vanaemade päevil valmistatud kapp suudab endiselt funktsionaalsust säilitada, siis tänapäevased mudelid kuluvad juba esimese 10 tööaasta jooksul.
Lühike teave NSVL-i aja mööbli kohta
Mööblitootmise nõukogude perioodist rääkides tasub see jagada kaheks segmendiks:
- Esimene neist on sõjaeelne aeg, mil see tööstus oli nii arenenud, et nad kasutasid peamiselt seda, mis loodi tagasi tsaariajal. Ainsad asjad, mida kodanike vajaduste jaoks tehti, olid soomustatud voodid ja lihtsad köögikomplektid, mida esindasid taburetid ja lihtsad kapid.
- Teine periood on sõjajärgne periood. Siin otsustas riik, et on aeg mõelda elanikkonna vajadustele. Ajavahemikul 50ndatest kuni 70ndateni alustati igat tüüpi mööbli masstootmist. Kuid seda tehti nii halvasti, et välimus oli lihtsalt kohutav. Peakomplekti enam-vähem korralikud elemendid valmistati Baltimaades. Juba 50ndatel ja 60ndatel oli võimalik soetada spoonitud kabinetikappe, mis olid kaetud paksu lakikihiga. Kui Valgevene, Ukraina ja Venemaa ikka veel "rullisid", meenutasid nad ebamääraselt tavalist mööblit.
Nõukogude mööbel
Selle tööstuse areng liikus piisavalt aeglaselt. Selle põhjuseks oli keeruline majanduslik olukord. Igal juhul ütlesid nad alati, et sõjajärgsetel aastatel oli riik laostunud. Ja riik ei mõelnud mitte sellele, kui mugav see oma kodanikele oli, vaid pakkus kõigile kõige vajalikumat. Ehkki, kui vaadata Saksamaa sõjajärgsel perioodil, taastusid nad kiiresti ja hakkasid kodus kvaliteetsete toodete valmistamiseks, mis polnud mitte ainult atraktiivne, vaid ka funktsionaalne.
Üks sisekujunduselementide Euroopa tootmise arengu õnnestunud näide oli IKEA. Muide, just tema arvelt kanti suurem osa sõjajärgsel perioodil NSV Liidus toodetud mööbli näidistest maha. Kuid kui Euroopa tootjaid eristas valmistatud toodete kvaliteet nii tootmistehnoloogia kui ka funktsionaalsuse ja esteetika poolest, siis NSV Liidus osutus kõik üsna armetuks ja kõveraks - eriti ergonoomika ja välimuse atraktiivsuse osas.
Niisiis, tasub kaaluda üksikasjalikumalt Nõukogude mööbli näidiseid. Kas ta oli nii tugev ja usaldusväärne?
Nn “seina” - kabinetimööbel, mis hõivas suurema osa ruumist, eriti Hruštšovis. Nad tegid selle paksust puitlaastplaadist, nii et kõik uksed olid nii rasked, et need kõverdusid oma raskuse all väga kiiresti. Sellele aitasid kaasa ka madala kvaliteediga liitmikud. Lakk hakiti väga sageli laiali, mille järel selle edasine hävitamine ja puitlaastplaadi lagundamine toimus lõhustumiskohas. Sellise ukse varbale kukutades võis see kergesti katki minna.
Hoolimata asjaolust, et idee on võetud Rootsi Ikealt, oli teostus tehnoloogiliselt ja disainilahenduste osas mahajäänud. Seetõttu ei olnud välimus ja kvaliteet töötamise ajal võrdsed.
Kokkupandavad raamatulauad. See on järjekordne nõukogude produktsiooni "meistriteos". Jalad olid reeglina nii lahti, et tuli kinnitada sulgude ja poltidega. Kuna muidu oli toodet võimatu kasutada. Ja voltimisel jäid need maksimaalselt mittefunktsionaalseks.
Köögikomplektid. Halva kvaliteediga puitlaastplaat, ebameeldiv disain, isegi neil päevil. Kõik see muudab sellise mööbli väga kummaliseks. Täisväärtuslikku köögikomplekti oli mõnikord võimatu hankida, kuna valamu all olevad kapid võisid ülejäänud konstruktsioonist erineda.
Diivanid. Seda tüüpi mööbli peamine eesmärk oli väikese ruumi ruumi kokkuhoid. Selle peal magada oli aga ebamugav nii ühele inimesele kui ka koos. Selle põhjuseks oli puudus disainist. Kuna üksikud osad olid keskpunkti suhtes kergelt kallutatud. Seetõttu veeres kogu aeg sellisel diivanil magamine keskele.
Sellisel diivanil istumine oli samuti ebamugav, kuna selle sügavus ei vastanud inimese struktuuri anatoomilistele tunnustele. Kõik see juhtus tänu sellele, et disaini ajal olid nad anatoomiliste ja ergonoomiliste omaduste osas väga hoolimatud.
Nagu nähtub kõigest eelnevast, on enamik probleeme seotud just välimuse ja kasutusmugavusega. Kuid materjalide väga hea kvaliteet, millest mööbel valmistati, näitas kulumiskindluse osas uskumatult kõrgeid tulemusi.
Peamine probleem ei olnud materjali kvaliteedis, vaid ühenduse tõhususes, integreerimises ja funktsionaalsuses.
Miks teenis Nõukogude mööbel pikka aega, kuid mitte kaasaegset?
Kui võrrelda nõukogude mööblit sama perioodi välismaise toodangu objektidega, siis kaotas see kahtlemata mugavuse mõttes oma välismaistele kolleegidele. See oli tingitud asjaolust, et välismaal pöörati palju tähelepanu mugavusele.
Kui võrrelda nõukogude mööblit praegu postsovetlikus ruumis toodetava mööbliga, siis on tegemist vastupidise eelarvamusega. Kaasaegsete toodete välimus ja tööomadused on paranenud ning nende kvaliteet on palju halvem. Selle põhjuseks on selles nišis töötavate töösturite soov saada minimaalsete investeeringutega maksimaalset kasumit. Kuid kuna disaini ja mugavuse säästmine tähendab konkurentide kaotamist, on mööbliettevõtted sunnitud otsima muid võimalusi oma toodete maksumuse vähendamiseks. See on koht, kus toimub kvaliteedi kokkuhoid. See ei ole alati kohe ostmisel nähtav, vaid avaldub alles pärast teatud kasutusperioodi, mida tänapäevased tootjad kasutavad.
Kaasaegses maailmas pole kvaliteetse kauba tootmine lihtsalt kasumlik, vastasel juhul 10 aasta pärast ei tule te uut diivanit hankima, vaid magate endiselt vana hea peal.
Jäta Oma Kommentaar